学习过 spring 框架的人一定都会听过 Spring 的 IoC (控制反转) 、DI (依赖注入) 这两个概念，对于初学 Spring 的人来说，总觉得 IoC 、DI 这两个概念是模糊不清的，是很难理解的，笔者入门之时就深受其苦，今天和大家分享网上的一些技术大牛们对 Spring 框架的 IOC 的理解以及个人对 Spring Ioc 的理解。
# 1. 个人对 IOC（控制反转）和 DI（依赖注入）的理解
我们平时在开发 Java Web 程序的时候，每个对象在需要使用它的合作对象是，自己都要讲它要合作对象创建出来（比如 new 对象），这个合作对象是自己主动创建出来的。创建合作对象的主动全在自己受伤，需要时候就主动创建，这样耦合性很高。在这稍微解释一下耦合性概念：A 对象需要使用合作对象 B 来共同完成一件事，A 要使用 B，那么 A 对 B 产生了依赖，也就是 A 和 B 之间存在一种耦合关系，并且是紧密耦合一起的。
但是这种高度的耦合性在使用了 ASPringle 之后就不一样了，创建合作对象 B 的工作是由 Spring 来做的，Spring 创建好 B 对象，然后存储到一个容器里面，当 A 对象需要使用 B 对象是，Spring 就从存放对象的那个容器里面去除 A 要使用的那么 B 对象，然后交给 A 对象使用，至于 Spring 试试如何创建那个对象，以及什么时候创建好对象的，A 对象不需要关心这些细节问题，A 得到 Spring 给我们的都西昂之后，两个人一起写作完成要完成的工作即可。
所以控制反转 IOC（Inversion Of Control）是说创建对象的控制权进行转移，以前创建对象的主动全和创建时机是由自己把我的，而现在这种权力转移到第三方，比如转移交给了 IOC 容易，他就是专门用来创建对象的工厂，你要什么对象，它就给你什么对象，有了 IOC 容器，依赖关系就变了，原先的依赖关系就没了，他们都依赖 IOC 容器了，通过 IOC 容器来建立他们之间的关系。
DI（依赖注入）其实就是 IOC 的一种类型，还有一种是 DL（Dependency Lookup 依赖查找）。DL 由 Martin Dowler 在 2004 年初的一篇论文中首次提出的。他总结：控制的什么被反转了？就是：获得依赖对象的方式反转了。
# 2. 网上大神的对 IOC 的看法
# （一）分享凯涛对 IOC 的精彩讲解
- IOC 是什么
IOC-Inversion Of Control，即 “控制反转”，不是什么技术，而是一种设计思想。在 Java 开发中，IOC 意味着讲你设计好的都西昂交给容器控制，而不是传统在你的对象内部直接控制。如何理解好 IOC 呢？理解好 IOC 的关键是要明确 “谁控制谁，控制什么，为何是反转（有反转就应该有正转了），哪些方面反转了”，那我们来深入分析一下：
谁控制谁，控制什么：传统 Java SE 程序设计，我们直接在对象内部通过 new 进行创建对象，是程序主动主动去创建依赖对象；而 IOC 是由专门一个容器来创建这些对象，即由 IOC 容器来控制对象的创建；谁控制谁？当然是 IOC 容器控制了对象；控制什么？那就是主要控制了外部资源获取（不只是对象包括比如文件等）。
为何事反转，哪方面反转了：有反转就有正转，传统应用程序是由我们自己在对象中主动控制区直接获取依赖对象，也就是正转；而反转则是由容器来帮忙创建及注入依赖对象；为何是反转？因为由容器帮我们查找及注入依赖对象，对象只是被动的接收依赖对象，所以用图例说明一下，传统程序设计如下图 1，都是主动区创建相关对象然后再组合起来：
当有了 IOC/DI 的容器后，在客户端类中不在诸佛那个区创建这些对象了，如图 2 所示
IOC 能做什么
IOC 不是一种技术，只是一种思想，一个重要的面像都西昂编程的法则，它能知道我们如何设计出松耦合，更优良的程序。传统应用程序都是有我们在类内部主动创建依赖对象，从而导致类鱼类之间高耦合，难于测试；有了 IOC 容器后，把创建和查找依赖兑现的控制权交给容器，由容器进行注入组合对象，所以对象与对象之间是松散耦合这样也方便测试，利于功能 扶永发，更 重要的是是的程序的整个体系结构变得非常灵活。
其实 IoC 对编程带来的最大改变不是从代码上，而是从思想上，发生了 “主从换位” 的变化。应用程序原本是老大，要获取什么资源都是主动出击，但是在 IoC/DI 思想中，应用程序就变成被动的了，被动的等待 IoC 容器来创建并注入它所需要的资源了。
IoC 很好的体现了面向对象设计法则之一 —— 好莱坞法则：“别找我们，我们找你”；即由 IoC 容器帮对象找相应的依赖对象并注入，而不是由对象主动去找。IoC 和 DI
DI—Dependency Injection，即 “依赖注入”：是组件之间依赖关系由容器在运行期决定，形象的说，即由容器动态的将某个依赖关系注入到组件之中。依赖注入的目的并非为软件系统带来更多功能，而是为了提升组件重用的频率，并为系统搭建一个灵活、可扩展的平台。通过依赖注入机制，我们只需要通过简单的配置，而无需任何代码就可指定目标需要的资源，完成自身的业务逻辑，而不需要关心具体的资源来自何处，由谁实现。
理解 DI 的关键是：“谁依赖谁，为什么需要依赖，谁注入谁，注入了什么”，那我们来深入分析一下：
● 谁依赖于谁：当然是应用程序依赖于 IoC 容器；
● 为什么需要依赖：应用程序需要 IoC 容器来提供对象需要的外部资源；
● 谁注入谁：很明显是 IoC 容器注入应用程序某个对象，应用程序依赖的对象；
● 注入了什么：就是注入某个对象所需要的外部资源（包括对象、资源、常量数据）。
IoC 和 DI 由什么关系呢？其实它们是同一个概念的不同角度描述，由于控制反转概念比较含糊（可能只是理解为容器控制对象这一个层面，很难让人想到谁来维护对象关系），所以 2004 年大师级人物 Martin Fowler 又给出了一个新的名字：“依赖注入”，相对 IoC 而言，“依赖注入” 明确描述了 “被注入对象依赖 IoC 容器配置依赖对象”。
# （二）分享另一位大神（没找到源链接）对 IoC 与 DI 浅显易懂的讲解
- IoC (控制反转)
首先想说说 IoC（Inversion of Control，控制反转）。这是 spring 的核心，贯穿始终。所谓 IoC，对于 spring 框架来说，就是由 spring 来负责控制对象的生命周期和对象间的关系。这是什么意思呢，举个简单的例子，我们是如何找女朋友的？常见的情况是，我们到处去看看找到自己喜欢的，然后打听她们的兴趣爱好、qq 号、电话号………，想办法认识她们，投其所好送其所要…… 这个过程是复杂深奥的，我们必须自己设计和面对每个环节。传统的程序开发也是如此，在一个对象中，如果要使用另外的对象，就必须得到它（自己 new 一个），使用完之后还要将对象销毁，对象始终会和其他的接口或类耦合起来。
那么 IoC 是如何做的呢？有点像通过婚介找女朋友，在我和女朋友之间引入了一个第三者：婚姻介绍所。婚介管理了很多男男女女的资料，我可以向婚介提出一个要求的列表，告诉它我想找个什么样的女朋友，然后婚介就会按照我们的要求，提供一个女孩，我们只需要去和她谈恋爱、结婚就行了。简单明了，如果婚介给我们的人选不符合要求，我们就会抛出异常。整个过程不再由我自己控制，而是有婚介这样一个类似容器的机构来控制。Spring 所倡导的开发方式就是如此，所有的类都会在 spring 容器中登记，告诉 spring 你是个什么东西，你需要什么东西，然后 spring 会在系统运行到适当的时候，把你要的东西主动给你，同时也把你交给其他需要你的东西。所有的类的创建、销毁都由 spring 来控制，也就是说控制对象生存周期的不再是引用它的对象，而是 spring。对于某个具体的对象而言，以前是它控制其他对象，现在是所有对象都被 spring 控制，所以这叫控制反转。
- DI (依赖注入)
IoC 的一个重点是在系统运行中，动态的向某个对象提供它所需要的其他对象。这一点是通过 DI（Dependency Injection，依赖注入）来实现的。比如对象 A 需要操作数据库，以前我们总是要在 A 中自己编写代码来获得一个 Connection 对象，有了 spring 我们就只需要告诉 spring，A 中需要一个 Connection，至于这个 Connection 怎么构造，何时构造，A 不需要知道。在系统运行时，spring 会在适当的时候制造一个 Connection，然后像打针一样，注射到 A 当中，这样就完成了对各个对象之间关系的控制。A 需要依赖 Connection 才能正常运行，而这个 Connection 是由 spring 注入到 A 中的，依赖注入的名字就这么来的。那么 DI 是如何实现的呢？ Java 1.3 之后一个重要特征是反射（reflection），它允许程序在运行的时候动态的生成对象、执行对象的方法、改变对象的属性，spring 就是通过反射来实现注入的。
# 3. 后述
如果想要更加深入的了解 IoC 和 DI，请参考大师级人物 Martin Fowler 的一篇经典文章《Inversion of Control Containers and the Dependency Injection pattern》
